נאורה אבן זהב נ' צינורות המזרח התיכון בע"מ

החלטה

1.הבקשה לאיחוד הדיון אשר הוגשה בתחילת חודש יוני, והתשובה לה התקבלו במקביל להעברת התיק לס.נ. השופטת סלע, ועקב כך לא הועברו לשופטת יהלום או אל הח"מ במועד הגשתם אלא רק לאחר בקשת ב"כ הנתבעת למתן החלטה בקשה לאיחוד.

2. עת באתי לעיין בכתב התביעה של תיק 3952/10, התברר כי תיק זה אבד ועל כן פנתה המזכירות לשיחזורו.

3.לאחר שעיינתי בכתב התביעה שכנגד ובכתב ההגנה כמו גם בתצהירים, הנני סבורה כי למרות הזמן שחלף מאז הדיון המוקדם והחלטת השופטת יהלום וכן ממועד הגשת כתב התביעה על יד התובעת בתיק זה, מהותית נכון יהיה לדון בשתי התביעות במאוחד.

ראשית יאמר על ידי כי אין כל צורך בקיומו של דיון מוקדם בתיק זה שכן הפלוגתאות העומדות בפני הצדדים ברורות ונפרסו כבר בתיק זה.

בנוסף, אם יש צורך בהגשת תצהירים בתביעה הנגדית, אלו תצהירי השלמה בלבד כי מרבית העובדות הרלבנטיות לתביעה ולתביעה שכנגד מפורטות כבר עתה בתצהירי הצדדים.

על כן , לא יגרם כל נזק מהותי של דחייה ארוכת טווח, באם יאוחד הדיון.

4.בד בבד עם כתיבת החלטה זו התקבלה בפני בקשת התובעת לפיצול דיון ההוכחות שכן עד התובעת אינו יכול להתייצב לדיון ההוכחות. אינני רואה כל טעם בפיצול הדיון ואף בקשה זו מחזקת את החלטתי בצורך של איחוד הדיון מחד תוך דחיה קצרה ושמיעת הראיות ברצף.

5.על כן יאוחד תיק 3952/10 עם תיק זה.

הדיון הקבוע ליום 13.10.10 יבוטל.

התובעת שכנגד תגיש תצהיר משלים מטעמה לטענות העולות בכתב התביעה שכנגד עד ליום 15.11.10.

הנתבעת שכנגד תגיש תצהירי השלמה מטעמה בתשובה לתצהירי התובעת שכנגד עד ליום 15.12.10.

התיק נקבע לשמיעת הוכחות של שתי התביעות ליום 17.1.11 בשעה 12:00.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: